בע"מ סניף 727 עפולה נ' לוי ואח'

החלטה

בפני בקשה למתן רשות להתגונן.

התובע הגיש ביום 11/8/2009 כתב תביעה נגד הנתבעים לתשלום יתרת חובם בחשבון עו"ש והלוואה בסך כולל של 157,143 ₪,בו נטען כדלקמן :

1. התובע פתח לנתבעת לפי בקשתה חשבון עו"ש.מאז פתיחת החשבון העמיד התובע לנתבעת אשראים בצורה של משיכות יתר.

2.יתרת החוב בחשבון העו"ש עמדה נכון ליום הגשת התביעה ע"ס 1,333 ₪.

3. על פי בקשתה העמיד התובע לנתבעת הלוואה אותה התחייבה הנתבעת לסלק בתשלומים חודשיים רצופים.הנתבעת לא עמדה בהסכם ההלוואה והיתרה הבלתי מסולקת עמדה נכון ליום 4/8/2009 ע"ס 155,810 ₪.

4. להבטחת תשלום כל הסכומים המגיעים לתובע מאת הנתבעת חתם הנתבע מס' 2 על כתב התחייבות וערבות .

5.יתרות החוב בעו"ש ובהלוואה לא נפרעו ע"י הנתבעת ועל כן דרש התובע מן הנתבעים לשלם לו את הסכומים כמפורט לעיל את הנתבעים לא נענו לדרישותיו.

הנתבעים הגישו בקשה למתן רשות להתגונן בצירוף תצהיר מטעם הנתבעת בלבד ומעלה טענות אלה:

1.הנתבעת הינה לקוחה של הבנק וביניהם התקיימו יחסי בנק-לקוח ושררו ביניהם יחסי אמון מליאים.

2.הבנק הגיש התביעה תוך הפרה בוטה של חובת האמון וחוסר תום לב משוועים ותוך הפרה לכל הוראות הדין לרבות חוק הבנקאות,כללי הבנקאות חוק החוזים ופקודת הנזיקין.

3.בכל עת שמצב הנתבעת הכלכלי החמיר והיא נאלצה לחרוג ממסגרת האשראי שהוקצתה לה,הבנק היה נותן הרשאתו לחרוג ממסגרת האשראי ונותן לה הלוואות לכיסוי החריגה או לחילופין מגדיל את מסגרת האשראי תוך יצירת נוהג כזה.

4.התובע הגיש התביעה מתוך מניעים פסולים ללא צירוף מלוא תדפיס החשבון .

5.העמדת ההלוואה לפירעון מיידי היתה בניגוד לנוהג הנ"ל ,הבנק לא הודיע לנתבעת על כוננתו להעמיד את ההלוואה לפירעון מיידי או לא שלח התראה על כך.ולא נתן לנתבעת זמן סביר לגיוס כספים לפירעון יתרת החוב במסגרת האשראי.

דיון 

כאמור,ענייננו,בבקשה למתן רשות להתגונן.

הדיון בבקשה נקבע ליום 15/4/2010 .

ב"כ התובע הודיע לבית המשפט כי הינו מוותר על חקירת המצהיר ועל כן ניתנה ביום 23/3/2010 החלטה על הגשת סיכומים בכתב.

הנתבע לא הגיש סיכומים בכתב,על אף שיש בתיק אישור מסירת ההחלטה לב"כ הנתבעים.